Формулярный
процесс

(появился  потому,  что
развитие  рыночных  отношений  не  вписывалось  в  рамки  легисакционного
процесса):

ּ 
значительно  уменьшается  степень  формализма

ּ 
публичный

ּ 
устный

ּ 
неизвестен  институт  апелляции 

ּ 
в  случае неявки  ответчика на  него  накладывается  штраф  в  двойном
размере  иска

Структура  формулярного
процесса:

‐  стадия
in  iure – претор,  уясняя
суть  спора,  пишет  формулу – записку  судье,  где  он определяет
направления  решения  дела:

ּ 
iudicis  nominatio –
назначение  судьи

ּ 
demonstratio – основание  иска

ּ 
intentio – исковое  требование; всегда
излагалось  в  сослагательном  наклонении:  «Если  верно,  что  Тит  должен
Ливию  100  сестерциев…»

ּ 
condemnatio – предписание о присуждении: «…то
предписываю вернуть эти деньги Ливию»

Следующие
две  части  формулы  были  необязательными:

ּ 
exeptio – возражения  ответчика;  не  должны
отрицать  интенцию.  Ответчик  выдвигает  встречные  требования.  Которые  фактически
парализуют  иск:  "Я согласен  уплатить,  но  только  после  получения
вещи".  Если  возражения  были  обоснованными,  претор  предписывал
судье  отказать  в  иске или  отсрочить  иск

ּ 
prescriptio – надписание,  добавление  к  любой
части  формулы,  например:  "Пусть  судьей  будет  Ливий,  который
рассматривал  подобное  дело  в  прошлом  году"

‐  стадия
in  iudicio

Появляется  институт  судебного
представительства:

— 
cognitor:

× 
назначался  представляемым  в  присутствии  противной  стороны  формальной
процедурой

× 
полностью  заменял  представляемого,  который не  мог  во
второй  раз  предъявить  иск,  предъявленный  представителем

— 
procurator:

× 
назначался неформально,  часто  без  ведома  противной  стороны
(но  если  противная сторона  несла  из-за  этого  убытки,  прокуратор  должен
был  их  возместить)

× 
представляемый  мог  предъявить  тот  же  иск  во  второй  раз